Chilpancingo,
Gro., 11 de julio del 2012 (IRZA).- El Comité Ejecutivo Estatal del PAN
presentó un juicio de inconformidad ante
el Tribunal Electoral del Estado (TEE) por la designación de diputados
plurinominales que hizo el Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG).
El presidente del PAN en Guerrero,
Andrés Bahena Montero, consideró que el PRD está cayendo en una
sobrerepresentación según lo que señala la propia ley “y se ha valido de los errores y recobejos en
esta para su conveniencia”.
En conferencia de prensa acompañado del
representante del PAN ante el IEEG, Valentín Arellano; del secretario General,
Braulio Zaragoza Maganda y del candidato a diputado local plurinominal, Jorge
Camacho, añadió que están procediendo dentro del término legal para acatar y
poder hacer cumplir la integración de la
queja.
“Creemos que fue violentado nuestro derecho en cuanto a la
designación de diputados plurinominales
cuando para el PAN el limite que se debe aplicar al PRD es de 18 diputados y en
esa especie significaría que con 20 triunfos en los distritos ya estarían en
pasados por lo que no estaría tocando ningún diputado de representación
proporcional”.
El panista dijo que acudirán al TEE para
justificar el argumento jurídico que han elaborado con el análisis del Comité
Ejecutivo Nacional (CEN), “vamos con un argumento sólido que nos permita formar
un precedente ante las instancias en el estado, que se haga justicia para PAN
creemos nos toca algún diputado de
representación proporcional más”.
Bahena Montero, aseveró que en la
legislación del estado, en materia de asignación de diputados por principios de representación
proporcional han detectado errores en la misma ley, “recobejos que justifican
la sobrerepresentación a diferencia de otros estados, aquí cada uno de los
partidos tiene una asignación directa el 2.5 de la votación, el PRD está
ganando varios municipios todavía se le asignan más de manera directa”.
“En otro código de estados en cada
partido se realizaría una verificación en cuanto a la sobrerepresentación, sin
embargo, aquí en el estado la ley establece que el tope del 8 por ciento para
la representación y el límite puede ser aplicado a los grupos”.
Aseveró que han estado viendo que el PRD
se aprovecha de esta deficiente redacción de la legislativa para obtener uno de
siete diputados de representación proporcional, por el método de porcentaje
mínimo de votación, les permite participar nuevamente en la asignación de los
restantes nueve diputados de representación proporcional”.
“Lo anterior es tendencioso, el PRD esta provechan un contrasentido de la ley
electoral, una deficiente redacción del límite del 8 por ciento, tanto la Constitución
como la ley de ejecuciones y procedimientos electorales para beneficiarse con
25 diputados en total notoriamente por encima del máximo de diputados que
deberían tener que es de 18 y en todo caso, como no se le pueden quitar los
diputados de mayoría obtenidos en los distritos les corresponden 20 y no 18”,
afirmó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario